不过，票房口碑双丰收的时候，关于电影的争议声也多了起来。原因是，电影改编自玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》。该小说被指融了东野圭吾《白夜行》与《嫌疑人X的献身》的梗。

什么是融梗呢？

我们可以简单地将它与抄袭、洗稿做一个对比。“抄袭”不难理解，更多是大篇幅原样复制粘贴。“洗稿”在公众号时代也很常见，多是指涉从每篇文章中抄一段或几短，集结成新的文章。

融梗抄的不是文字，而是小说中的“梗”，即小说的创意、设定、桥段。比如《少年的你，如此美丽》被质疑，小说中人物的“共生”关系来源于《白夜行》，小说的起承转合又与《嫌疑人X的献身》相近，整个故事的氛围也有东野圭吾风格的痕迹。

我们知道，一部小说的独创性，可能恰恰就体现在它的脑洞大开的梗上面。如果另外一个作者不费力气直接攫取，从最基本的情理上看，的确是难以接受。

可多数人忽略了另外一面，那就是太阳底下无新鲜事，莎士比亚之后，故事基本被写绝了。就像小说家毛姆说的，“要求小说家创造出完全新型的人物，是强人所难，小说家使用的材料是人性，虽然在各种不同的环境中人性千变万化，但也不是无限的，人们创作小说、故事、戏剧、史诗已有几千年历史，一个小说家能够创造出一种新型人物的机会，可说微乎其微。”

也就是说，今天我们阅读到的绝大多数小说中的梗，可能都在前人的故事里出现过了。比如时下多少爱情故事，用的就是罗密欧与朱丽叶的梗，多少复仇王子，有着哈姆雷特式的踟蹰与忧郁。

有一些梗是可以成为人类的共同财富的。后人的“融梗”，不是重复或抄袭，而是站在前人肩膀上的再创造。罗密欧与朱丽叶是独特的，凄美的爱情故事却千姿百态。

但在某些情境下，融梗依旧会为人所不耻。比如同主题、同类型、同风格的写作，差别仅在于用自己的文字写了一个“新”故事。如果作者声明是模仿或致敬，或许还可以被谅解，如果堂而皇之当做自己的原创，这样的融梗与“创造”无关，而近乎一种窃取。

那么《少年的你》究竟融梗了没有？我们无法下定论。要知道，无论抄袭还是融梗认定，都是非常专业的事情。何况，融梗至今并不是一个法律概念。

因此，我们旗帜鲜明地鼓励原创，却也对“抄袭实锤说”“演员有罪说”保持审慎的态度。在真相未明时，把“融梗”当成一个道德棍棒肆意挥打，反倒会造成群体的撕裂。

要让保护原创成为一种机制，归根结底需要更严谨的法律规定：比如，什么样的融梗是错的。但愿，此次争议能让公众厘清融梗、抄袭的界限，也能使相关法律更完善。