沸沸扬扬多日的罗冠军梁颖事件宣告反转，让众多网友始料不及。 

9月5日晚，梁颖委托律师发布一则声明，声明表示，罗冠军并没有强奸自己，是因她本人对强奸罪法律定义的认知出现偏差，才会在网上冤枉罗冠军。梁颖同时向公众和罗冠军及其家人道歉。

当初，梁颖可是花费大量金钱购买热搜，通过网络渠道曝光罗冠军对她进行了强奸，并希望得到社会的支持和援助。这实际上也是一种报案行为，有管辖权的公安机关据此应该立案侦查。但如今又声明未被强奸，这势必会给司法机关调查案件事实带来严重阻碍。

强奸是最严重侵犯妇女人身权利的刑事案件，起刑点在三年有期徒刑以上。基于强奸案的严重性，司法机关对于强奸案件的处理往往十分果断，只要有人报案，公安机关都会第一时间传唤当事人。

因为强奸犯罪发生在嫌疑人和被害妇女之间，犯罪场所通常较为隐蔽，故而当事人的口供常常是警方判断案件是否真实发生的重要依据。因此，如果没有强奸事实，女方声称自己被强奸，那就很可能让被控告人处于要遭受刑事调查的危险境地，从而侵犯被控告人的合法权益，为此，刑法规定了诬告陷害罪。

根据刑法第243条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。诬告陷害罪不仅严重侵犯公民的合法权利，而且严重干扰了司法机关的正常活动。如果强奸案中的女方在举报后又反悔，改口称系自愿发生性行为，且与男方口供等其他证据相互印证，足以导致男方不构成强奸罪，那女方之前的控告强奸行为，就涉嫌诬告陷害罪。

虽然刑法同时规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成诬告陷害。但从媒体介绍来看，梁颖花钱购买热搜，通过网络渠道曝光罗冠军对她进行了强奸，还希望得到社会的支持和援助。这说明梁颖的网络控告行为是有意为之。至于她又委托律师声明其本人“对强奸罪法律定义的认知出现偏差”，这同样说不过去，正常情况下，一名成年女性对于何谓强奸行为的理解一般不会发生认识错误。

由于强奸是公诉案件，公安机关如果已经立案，则不能因为作为受害人的女方改变口供就可以撤案。若女方随意改变口供，还可能涉嫌包庇犯罪嫌疑人，这同样要承担刑事责任。

在司法实践中，发生在男女朋友之间，甚至夫妻之间的强奸案也不鲜见。事实上，强奸案件大多属于“约会强奸”、“熟人强奸”的类型。但无论是强奸案，还是诬告陷害或者包庇案件，都属于公诉案件，不能因为女方说搞错了就可以当做没有发生，也不能因为男方发表声明就可以“放弃所有刑事控告”。对这样一起引起网络热议的事件，无论当事人基于何种动机，既然涉嫌犯罪问题，公安机关就应该查明真相，并予以公告。

在这起事件中，当事双方都必须明确自己所作所为的法律责任，决不是发个声明就能免责的，网络也是法治之地。而广大网友也不能围着当事双方的网络言论转，不明不白地消费流量。

（作者系同济大学法学教授）